产业并购是指并购方与上市企业主营业务相同或者相关，它分为纵向购并、横向购并。产业并购是从产业结构变化的角度来解释并购动因的。纵向购并是指处于出产区别阶段、企业上下游之间的购并；横向购并是从事同种商业行为企业之间的购并。此外，战略投入者在完成对上市企业并购以后，继续进展上市企业原有产业，将有产业做大做强。

产业并购的价值导向是并购后的协同效应，即通过并购后的产业整合提高双方企业的绩效。

从并购的动机出发，大致分为三类：一是以借壳上市为目的的股权置换式收购；二是以整体上市为目的的资产注入式并购；三是以产业整合和产业价值提升为目的的资产重组与并购。第三种方式即所谓的产业并购。与借壳上市和整体上市为目的的并购行为相比，产业并购在决策主体、并购目的和并购方式上都区别于前两者，进而在价值创造行为中也体现出其独特的作用。

1、产业并购的决策主体是非关联方

借壳上市是由于上市资源稀缺而出现的一种收购行为，特别是在股份制改造历程中，这种行为表现为壳企业获得对控股企业注入资产的股权，同时以控股企业增持壳企业股权为代价。全流通之后，大型企业开始通过资产注入的方式实现企业集团整体上市。现阶段，整体上市收购中具备两个明显特征：首先是上市企业收购控股股东（集团企业）的资产；其次，收购通常以上市企业的股份作为支付对价。

可以看出，前两类并购行为在经济上属于同一个决策主体。也即是说，并购历程中所发生的资产交易和收购行为都是在关联方或潜在的关联方之间实行的，而关联交易在很多状况下是不对等的交易行为，因而不是以追求价值最大化为目的的。同时，由于资产的决策主体和属性没有发生变化，资产还是那块资产，人还是那帮人，这种并购对企业价值的提升作用并不大。相比之下，产业并购是伴随产业结构调整而出现、是在区别企业甚至区别行业之间实行的，原本属于区别决策主体的合并，收购的标的是非关联企业（第三方）的资产或股权，这种交易是对等的商业交易，其目的是为了获得并购之后带来的协同效应，即企业在出产、营销和经营管理的区别环节、区别阶段、区别方面共同利用同一资源而产生的整体效应。因此，从长期看，产业并购可以通过财务的协同、经营管理的协同以及文化的协同等提升企业的内在价值。

2、产业并购的目的是实现产业结构的调整优化

在整体上市的并购中，收购方式一般体现为三类：一是通过定向增发方式将集团企业的资产注入上市企业；二是集团企业吸收合并所属上市企业，同时发行新股；三是同一实际控制人下的各上市企业通过换股方式实行吸收合并，完成企业的整体上市。

不论采用哪种手段，这种并购都是企业集团内部的重新组合，尽管上市企业的规模扩大了，但企业集团的总规模并没有扩大，只是通过整体上市实现了集团资产的全部证券化。当然，整体上市后消除了关联交易，改善了企业治理并使内部组织结构得以优化，在一定程度上有利于提高上市企业的质量，但从宏观上看，这种并购不具备产业整合的意义，也通常不会对产业结构产生影响。

就借壳上市而言，其实质是上市企业与收购方的资产互换，目的是实现收购方资产的证券化，为这些资产提给了一个融资和资本运作的平台。而产业并购的目的是使资源从经营效率低的企业流向经营效率高的企业，从而使资产存量在一个更有效率的用途或出产组织中得到集中，使产业结构更趋合理，企业规模结构更趋优化。因此，产业并购对于当前中国经济结构调整和产业结构优化的意义更为深远，是经济内在质量提升的重要手段，也是价值创造行为的源泉。

如果说以借壳上市为目的并购是与股改相结合而完成，以整体上市为目的并购是在促进国有企业做大做强的政策引导下实行的，前两种并购都只是阶段性热点，那么，以产业整合为目的的并购则是与我国产业结构调整升级相伴而生、将在一个较长的时期内成为并购市场的主流。为此，要顺利完成并购行为，必须从我国产业行为的特点和金融市场的实际运作出发，重点考虑以下关键因素：

1、产业链的构建

如前所述，产业并购不仅包含行业内企业的整合性并购，还包含行业外企业的进入性并购。但无论选择哪些企业作为并购目标，都必须以价值最大化为前提构建产业链，即首先以出产相同或相近产品的企业集合所在产业为单位形成价值链，然后由承担着区别的价值创造职能的相互联系的产业围绕核心产业展开行为。构建产业链包含接通产业链和延伸产业链两个层面。接通产业链是将一定地域空间范围内的产业链的断环和孤环借助某种产业合作形式串联起来；延伸产业链则是将一条已经存在的产业链尽可能地向上游延伸或下游拓展。产业链向上游延伸一般使得产业链进入到基础产业环节或技术研发环节， 向下游拓展则进入到市场销售环节。

当前，我国的重点产业存在低水平重复建设和过度竞争、规模不经济、市场分割和地区封锁、上下游产业脱节、产业结构不合理等问题，严重影响了我国产业的国际竞争力。反映在资本市场上，则表现为上市企业的竞争能力和抵御危机的能力不强，整体质量也不高。构建产业链就是通过资本市场的并购重组，使产业链得以拓展和延伸，一方面接通产业断环和孤环，使得整条产业链产生原来断环或者孤环所不具备的利益共享、危机共担方面的整体功能；另一方面衍生出一系列新兴的产业链环， 通过形成产业链，进一步增加产业链的附加价值。

近年来，我国绝大多数行业由于自身的特点和进展的需要，都已经开始实行一些大规模的并购重组。以当前并购的热点在钢铁、电信和资源行业为例，这些行业并购一般在上下游产业之间，由于并购解决了产业链条上的供给和销售问题，使供应更加及时，成本得到控制，进而创造出更多现金流量，也使危机得到有效下降。

2、融资工具的创新

企业并购中，融资行为具备核心作用，如果没有便利的融资渠道和工具，并购很难正常实行。从金融市场的进展现状看，我国融资渠道相对狭窄，并购融资紧要有银行贷款、增发、配股等几种常用工具。而产业并购通常具备资金额度大和用资期限长的特点，同时，在整个并购流程中对资金需求的密度也随时间和进度而变化，相对单一的融资工具难以满足产业并购的资金需求。

为此，在现有市场条件下，可以考虑从以下几方面实行融资工具的创新：

发行企业债券。当前，为并购而发行的长期贷款还未允许，同时直接将贷款用于股权投入也难以突破法律界限，因此，银行贷款更多的是一种补充的性质，只能缓解一段时间内的现金流压力。要解决资金的难题，发行中长期债券将是一个较好的办法。从国外经验看，企业债券已成为并购融资的一个非常有效的工具。

私募股权融资。相对于公募融资而言，私募融资可以灵活地运用于上市企业之间、上市企业与非上市股份企业以及非上市股份企业之间。私募融资可以采用以下几种方式：第一是设立资金信托，将其指定用途为股权投入。信托工具的好处是在融通资金的同时，还为投入者提给了危机隔离制度，能够保障本金不受损失。第二是设立产业并购基金。产业并购基金的募集对象紧要是机构投入者，投入对象是非上市企业。第三是引入私募股权基金。私募股权基金的募集对象紧要是富有的家庭或个人，投入对象和资金运用方式十分灵活。

发行可转换企业债。可转换债券可以看作是普通债券附加一个相关的选择权。在企业并购中，利用可转换债券筹集资金具备明显的优势：可以降低债券融资的资本成本；由于可转换债券规范的转换价格要高于发行时的企业普通股市价，它实际上相当于为企业提给了一种以高于当期股价的价格发行普通股的融资；当可转换债券转化为普通股后，债券本金就不需偿还，免除了还本的负担。目前，受政策法规的影响，分离交易的可转债得到了较快进展。它是其由企业债券和认股权证两部分组成，债权和期权可以分离交易，即投入者在行使了认股权利后，其债券依然存在，仍可以持有到期获得债券收益。

固然，并购标的本身决定了资金的整体性质。基于企业自身的实际状况和对并购进程的有效把握， 设计好长短期资金的比例， 并且根据各种并购融资工具和方式实现的时间，安排好各种资金到位的优先顺序，也是并购融资中一项非常重要的环节。