有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立；但是，法律另有规范的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”字样。虽然在表面上及一些具体程序与做法上，它是介于合伙与有限责任企业之间的一种企业形式，但必须强调的是，在本质上它是合伙的特殊形式之一，而不是企业。

由于企业只是由少数普通合伙人经营管理并承担无限责任，就具备更高的约束纪律，可以保持企业结构简单、经营管理费用低、内部关系紧密及决策效率高。这也是其优于企业制的委托代理与三权分立的地方。而且征税只有一重，降低了企业成本。

有限合伙人不执行合伙事务，不对外代表组织，只按合伙协议比例享受利润分配，以其出资额为限对合伙的债务承担清偿责任。区别于普通合伙人的需要承担无限连带责任。其对企业承担着紧要的投入任务，不得以劳务或信用出资。

第一，设立有限合伙企业是市场经济的要求。市场经济是法治经济，法治经济的第一个要求就是所有的主体在交易中处于一个平等的地位，并且是保持意思自治。没有意思自治，就没有真正的私法和真正的市场经济。普通合伙人与有限合伙人可以在合伙协议中规范其出资比例及责任承担方式，有限合伙企业形式的选择是基于合伙人的意思自治，只要不违反法律设定的强制性规范或者违反法律强制性规范时有相应的责任承担方式为保证，设立有限合伙企业就既满足了出资人的愿望，又与社会经济的需要相适应。

第二，设立有限合伙企业是保持企业稳定进展的需要。企业的稳定和进展是一个企业得以旺盛的基本。因为传统的合伙企业的稳定性较差，一旦出现了债务，合伙人就需要将自己的所有家产搭上，给投入的合伙人在心理上代来了压力。所以经常出现合伙企业一旦出现盈利，大家就将利润分掉，重新开始，扩大再出产的思路几乎没有。而设立有限合伙企业在某中程度上使一些合伙人避免了这种担忧。

第三，设立有限合伙企业制度是当前社会的要求。我国已存在并事实上承认有限合伙，因此设立有限合伙企业制度是现实生活与立法进展的需要，是立法本土资源充分利用的结果。在社会的现实生活中，不断的出现在一些的合伙企业里面有人在利用自己的资金而不参与经营，有利润就分割，出现了债务就以投入的资金承担。这种状况在法律上没有明确的规范，但是在实践中却大有存在，所以不如干脆以法律的形式将其规范出来，用法律来规范这些投入者的行为。

在合伙企业法第二条第三款规范“有限合伙企业是由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。” 该种合伙企业区别于普通合伙企业，由普通合伙人与有限合伙人组成，前者负责合伙的经营管理，并对合伙债务承担无限连带责任，后者不执行合伙事务，仅以其出资额为限对合伙债务承担有限责任。相对于普通合伙企业，有限合伙企业允许投入者以承担有限责任的方式参加合伙成为有限合伙人，有利于刺激投入者的积极性。并且，可以使资本与智力实现有效的结合，即拥有财力的人作为有限合伙人，拥有专业知识和技能的人作为普通合伙人，这样使资源得到整合，对市场经济的进展起到积极的促进作用。

有限合伙企业的是由普通的合伙人和有限合伙人组成的。普通合伙人也就是以前的合伙人的条件，紧要是自然人，因为是涉及到对企业的损失承担无限连带责任，所以在具体要求上是比较严格的，如果一旦普通合伙人无法承担责任，这样的话债权人的利益有时就得不到保护。所以在2006年的《合伙企业法》第三条规范：“国有独资企业、国有企业、上市企业以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。”之所以规范这些主体不能成为普通合伙人，有下列原因：有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，基于此，其责任限定在“认缴的出资额”范围内。因此，就有限合伙人的身份来看，无论是公民、法人还是其他组织都没有问题。

1、有限合伙企业的正常经营债务承担

《合伙企业法》仅在总则中对有限合伙企业的债务承担实行了规范：“普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”即有限合伙企业对其债务，应先以其全部财产实行清偿；不能清偿到期债务的，由普通合伙人承担无限连带责任。

2、基于合伙人的故意或重大过失形成的合伙企业债务的承担

普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任是没有争议的，合伙人包含有限合伙人的故意或重大过失形成的债务，到底如何处理呢?即先由合伙企业承担责任；合伙企业财产不足清偿的，由普通合伙人承担无限连带责任；然后向有故意或重大过失责任的合伙人实行追偿。其理论依据在于合同相对性原则和表见代理制度。

一方面，合伙企业与第三人之间的行为多为合同行为，合伙企业在实行相应的合同行为时，主体为合伙企业本身，因此，为了保护善意第三人的合法权益，必须由合伙企业承担责任。

另一方面，不执行合伙企业事务的合伙人对外代表合伙企业实行合同行为，善意第三人完全有理由相信其行为代表合伙企业；对此，合伙企业在经营管理上也有一定的过错，因此，应承担责任。而这种责任承担方式的法律依据为《合伙企业法》的强制性规范、禁止性规范和法律责任的规范。

3、有限合伙企业虚假出资、抽逃出资的责任

《企业法》对于虚假出资和抽逃出资的行为，不仅规范了相应股东的补缴责任及其他股东的连带责任等民事责任；还规范了行政责任，即《企业法》第二百条：“企业的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由企业登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。” 第二百零一条：“企业的发起人、股东在企业成立后，抽逃其出资的，由企业登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”《刑法》第一百五十九条亦规范了“虚假出资、抽逃出资罪”，对企业发起人、股东虚假出资及抽逃出资的行为实行制裁。可以说，我国现行法律对于发起人、股东虚假出资和抽逃出资的责任是有较完整规范的，在一定程度上对于这种违法行为起到了遏制作用。

在有限合伙企业里面，虚假出资或抽逃资金的也只有是有限合伙人，因为有限合伙人紧要是以自己的资金作为自己入伙的保证，而普通合伙人是以自己的亲自经营再加上自己的资金等方面的投入。有限合伙人承担有限责任是有限合伙企业的关键，也是吸引投入之处，这一点与股东较为相似。就2006年修订的《合伙企业法》来看，没有直接规范有限合伙人虚假出资和抽逃出资的责任，一旦出现这样的问题就应该参照上面企业法和刑法中的相关规范去追究相应的责任，以避免偏离了当初增加有限合伙企业的初衷。即其他合伙人可以要求虚假出资和抽逃出资的有限合伙人补缴或返还，并要求其承担违约责任。

《合伙企业法》第一百零三条第一款：“合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任”对其承担违约责任提给了法律依据。同时该法第六十五条规范：“有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任。”虚假出资本身即是未足额缴纳出资的表现之一，因此承担补缴责任及违约责任，有了又一法律依据。而抽逃出资发生在合伙企业成立后，不属于未足额缴纳出资的情形，但抽逃出资本身是对合伙企业财产权的侵害，违反了《合伙企业法》关于“合伙人不得从事损害本合伙企业利益的行为”的规范，应定为违反法律，应将抽逃部分予返还。

可以在合伙协议中明确禁止抽逃出资行为，并且约定相应的违约责任，则可以要求抽逃出资的有限合伙人承担违约责任。《合伙企业法》第六十五条规范：有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任。

所以最好的办法是在合伙协议中明确的规范，如果出现了违反合伙协议规范的就需要承担相应的责任。把虚假出资和抽逃资金明确的写入合伙协议中，作到惩罚有依据，当到了条件成熟的时候在法律上作出明确的规范，规范应该如何实行处罚等。

4、有限合伙企业中合伙人身份互换后责任承担

首先可以明确的是普通合伙人和有限合伙人之间是可以相互转换的，如果具备了一定的条件，双方的身份是可以互换的。但是有一个问题，虽然是互换，就必须针对原合伙企业的债务承担相应的责任。根据《合伙企业法》第八十三条规范：有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。第八十四条规范普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。

在企业法上有“竞业禁止”的规范，即在一个企业的从事某项业务的人，尤其是一些经营管理层，是绝对不允许再去自营或者与他人合营和自己在企业中从事的业务。并且这个规范也运用在合伙企业等领域。并且在以往的合伙中一般是不允许合伙人和自己的企业实行交易的，企业法中也有类似的规范。

但是在新出台的《合伙企业法》中第七十条规范：有限合伙人可以同本有限合伙企业实行交易；但是，合伙协议另有约定的除外。第七十一条规范：有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有约定的除外。第七十二条规范：有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。第七十三条规范：有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前三十日通知其他合伙人。

通过以上的几条可以看出，有限合伙人确实是存在很多的优待，尤其是在转让自己的财产份额的时候，只要是在提前通知其他合伙人就行，而不是经过全体合伙人的同意才能转让的，这紧要是考虑到有限合伙人紧要是出资而不直接参与经营的人，不管是谁来享有这些转让份额的所有权对于普通合伙人来讲都是无所谓的；另外有限合伙人可以将自己的财产实行出资，并且是不用经过其他合伙人的同意等。