出产价格就是由部门平均出产成本和社会平均利润构成的价格。是价值的转化形式，出产价格形成后，市场价格将围绕出产价格而上下波动，这只是价值规律作用形式的变动，而不是对价值规律的否定，因为社会商品的出产价格总额等于商品价值总额。

随着利润转化为平均利润，商品价值就转化为出产价格。出产价格等于成本价格加上平均利润。出产价格的形成是以平均利润率的形成为前提条件的。平均利润率的形成历程，就是出产价格的形成历程。

出产价格是资本主义条件下商品价值的转化形式。为商品的成本价格与平均利润之和。求出区别出产部门的区别利润率的平均数，把这个平均数加到区别出产部门的成本价格上，由此形成的价格，就是出产价格。它是商品的市场价格上下波动的中心。

马克思主义经济理论认为，商品的出产价格的形成以利润率平均化为前提。商品本来是按照价值（成本价格加剩余价值）实行买卖的，在剩余价值转化为平均利润后，商品就不再按照价值，而是按照出产价格来实行买卖了。从一个出产部门来看，出产价格与价值在量上通常是不一致的。资本有机构成高于社会平均构成的部门，平均利润大于剩余价值，因而出产价格高于价值；反之，资本有机构成低于社会平均构成的部门，则出产价格低于价值；只有资本有机构成与社会总资本的平均构成相同的部门，二者才相等。但从整个社会来看，剩余价值的总和与平均利润的总和是相等的，从而出产价格总和与价值总和也是相等的。在价值转化为出产价格的条件下，价值规律也就以出产价格规律的形式发挥作用。商品的市场价格的规范也就不再以价值，而是以出产价格为基础，并随市场供求关系的变动，围绕着出产价格这一重心而上下摆动。从每个部门来看，虽然出产价格似乎偏离了价值，但从整个社会来看，这种偏离又是互相抵消的。出产价格归根结底是以价值为基础。就每个出产部门来说，引起出产价格变动的原因，是平均利润率的变动，或商品本身价值的变动。

(1)从质上看，出产价格只同资本相联系，同活劳动没有联系；而价值同工人的活劳动直接联系。

(2)从量上看，出产价格经常和商品价值不一致，因为平均利润率形成以后，区别部门得到的平均利润不一定与本部门出产的剩余价值恰好相等。

马克思具体解析了由部门内部竞争所形成的“关于市场价值的各个规范”。出产价格的形成只能直接以部门内部竞争所形成的市场价值为基础。这是因为：

第一，作为在社会总资本中分配，从而决定出产价格得以形成的社会总剩余价值量，一定得具体的、现实的价值量，是社会承认的劳动耗费。

很清楚，平均利润只能是按照每个出产部门的资本量的比例分配在这些资本量上的剩余价值总量。这是已经实现的无酬劳动的总和，而这个总量同有酬的死劳动和活劳动一样，体现在资本家所占有的商品和货币的总量中。”这就是说，作为上述剩余价值总量的物质承担者的使用价值，必须符合社会的“特定数量的需要”。然而，在商品经济的条件下，使用价值符不符合社会“特定数量的需要”，叉只有通过市场检验才能确定，所以必须进一步掌握市场价值的规范性。应该看到，撇开市场和竞争，单纯按每一单位商品中所饱含的平均必要劳动时间计算出来的价值总量，并不能注定全是社会承认的现实价值量。因为，在部门商品的供给相对需要而言过大的状况下，即使每一单位商品所饱含的都是平均必要的劳动时间，并具备使用价值，但从总额上看，部门所耗费的劳动却超过了部门必要劳动时问，因而部门商品总量中的一部分实际上丧失了使用价值。这正如马克思所说的：“正如商品按其价值出卖的条件是商品只包含社会必要劳动时间一样，对于资本的某一整个出产领域来说，这种条件就是，这个特殊领域所花费的只是社会总劳动时间中的必要部分，只是为满足社会需要(需求)所必要的劳动时间。如果这个领域花费多了，即使每一单位所饱含的只是必要劳动时间，这些单位商品的总量在既定的前提下却会丧失它的一部分使用价值。 ”既然总额中一部分丧失了使用价值，那它们当然也就同时丧失了价值和剩余价值。可以肯定，在各部门的资本家参与分配的总剩余价值中，不能包含上述已经“丧失了”的即实际上已经不存在的剩余价值。说各部门的资本家通过竞争是为了分割到这样一种虚无的东西，那是不可思议的。所以，谈出产价格。就必须要联系“特定数量的需要”和它在市场上的反映，以及社会总劳动据此在各个特殊出产领域实行分配的问题。也就是必须重视部门必要劳动制约部门市场价值形成的问题。

第二，从历史进展的客观历程考察，总是先在部门内部通过竞争形成市场价值，而只有当资本主义进展到一定阶段后才通过区别部门之间的竞争形成出产价格。

“竞争首先在一个部门内实现的，是使商品的各种区别的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格。但只有区别部门的资本的竞争，才能形成那种使区别部门之间的利润率平均化的出产价格。过后一历程同前一历程相比，要求资本主义出产方式进展到更高的水平。”这就明确地告诉我们要形成出产价格。必须先通过部门内部资本的竞争促使“价格转化为市场价值” 。

由上可见，资本主义社会客观上存在着两个层次的竞争和转化：一是部门内部资本的竞争使抽象的价值转化为具体的市场价值；一是部门之间资本的竞争使市场价值转化为更具体的出产价格。“竞争通过它的第一种作用造成市场价值，即为同一出产领域的商品造成同一价值，虽然这同一价值必然要产生区别的利润；因此，竞争不顾区别的利润率，或者不如说，利用区别的利润率，通过它的第一种作用造成同一价值。竞争通过它的第二种作用(不过，第二种作用是用另一种方式实现的：这是区别领域的资本之间的竞争，它使资本从一个领域转到另一个领域，而前面说过的那种竞争，只要不是在买者之间实行，则是发生在同一领域的资本家之间)。造成费用价格，即造成区别出产领域的同一利润率，虽然这同～利润率与价值不等的状况相矛盾，因而只有通过这区别于价值的价格才能造成。” 简言之，第一个层次的竞争和转化必然要进展到第一个层次的竞争和转化，而第二个层次的竞争和转化叉必须以第一个层次的竞争和转化为基础。我们认为．如果去掉资本主义的性质，上述两个层次的竞争和转化及二者之间的相互联系，应是市场经济所共有的。

马克思认为，在资本主义制度下“商品不只是当作商品来交换，而是当作资本家的产品来交换。这些资本要求从剩余价值的总量中，分到和它们各自的量成比例的一份，或在它们的量相等时，要求分到相等的一份。 能不能据此判断，形成出产价格的最终原因，乃是各个出产部门的资本家追求平均利润的主观愿望呢?我们认为，不论从马克思有关出产价格的全部论述来看也好，或从历史唯物主义的基本原理看也好，将资本家的主观愿望当作出产价格形成的最终原因，都不是不妥当的。

必须了解，“资本无论在其发达的形式上或不发达的形式上，性质都是一样的。” 这就是说，在整个资本主义社会的各个进展阶段上，资本家作为人格化的资本，唯利是图的本性是一样的。那为什么只在其中的一定进展阶段才产生平均利润率和出产价格呢?一般地用唯利是图的本性和愿望来解释是很不够盼 正因为如此，所以马克思曾一方面肯定当-斯密“不是用资本家的兴趣，资本家追求剩余价值的态度，来说明剩余价值的存在”的观点，而另一方面又对他作了这样的批评：“但是，紧接着他又说：如果资本的利润区别预付资本的量成一定的比例，他就不会有兴趣用较大的资本来代替较小的资本。这里，已经不是用剩余价值的本质，而是资本家的‘兴趣’来说明利润了。这是庸俗和荒谬的。这就告诉我们，不能停留在资本家的“兴趣”和“愿望”上，还必须找到形成平均利润率和出产价格的更深刻的原因。

马克思指出：“因此，商品按照它们的价值或接受于它们的价值实行的交换，比那种按照它们的出产价格实行的交换，所要求的进展阶段要低得多。”根据上面所讲的资本家唯利是图的本性始终不变的道理，马克思这里所说的“进展阶段”，不可能是指资本家唯利是图本性的一定进展阶段。而是指社会出产的一定进展阶段。这就明确的告诉我们，不能光看资本家要求获得平均利润的表面现象，而要深入社会出产．从一定的社会经济条件中去寻找产生．平均利润和出产价格的最终原因。恩格斯在批评旧唯物主义时指出：它认为在历史领域起作用的精神的动力是最终原因，而不去研究隐藏在这些动力后面是什么，这些动力的动力是什么。不彻底的地方并不在于承认精神的动力，而在于不从这些动力进一步追溯到它的动因。“这个论断对于探索产生平均利润和出产价格的最终原因问题，也是完全适用的。应该认识到，在大机器出产和出产社会化，资本有机构成的提高和投入的增加对社会出产进展有重大作用的客观现实，资本有机构成高的部门要求等量资本取得等量利润，从而要按出产价格出售产品。实质上是社会对投入及由此而推动的出产社会化的“补偿”。当然，“补偿”是有条件的。“每一种可以使某一投入获利较少而使另一投入获利较多的状况．—— 在一定限度内所有投入都被看作是同样必要的，——都会被作为一个永远有效的理由加入计算，用不着每次都需要竞争行为来证明这个动机或计算因素是正当的。”这就是说，尽管“用不着每次都重新需要竞争行为 来证明补偿是否“正当”，但每次都必须有“正当”理由则是肯定的。什么正当理由呢?那就是，资本有机构成高的部门，以较高劳动出产率和较少劳动耗费，为社会提给了特定数量的使用价值，满足社会“特定数量的需要”。没有这个理由，就是资本有机构成再高，社会也不会给以补偿。有了这个理由，社会如果不给补偿，资本就会从有机构成高的部门转移出去，以至产品不能满足社会“特定数量的需要”，价格上涨，上涨到资本有机构成高的部门能按高于市场价格的出产价格出售产品，从而按资本获得平均利润为止。

另一方面。资本有机构成低的部门尽管出产剩余价值较多，由于同资本有机构成高的的部门一样也只满足了某种“特定数量的需要”，从社会的观点看，它并没有要比资本有机构成高的部门的等量资本获得较多利润的理由。如果所获较多，在没有土地所有权从中阻碍的状况下，资本就会从其他部门转移进来，以致产品超过社会“特定数量的需要”，价格下降，下降到按低于市场价格出售产品，从而也只能获得平均利润为止。

由上可见，尽管资本主义出产的直接目的是为了得到剩余价值，但社会需要作为一种客观力量却不以资本家的意志为转移而存在着。并且，资本家越是不关心社会需要而只关心价值增值，社会需要就越以盲目的、强制的力量作用于资本家，直至爆发经济危机来强迫资本家服从自己。这就是说，资本家如果只关心价值增值而不管社会需要，那就会在价值增值上陷入困境，而这也正是资本家不得不加强市场预测的原因。

由此还可以看出，平均利润率和出产价格的形成，既有社会出产进展的深层原因，又有社会需要的客观制约，绝不是主观随意的东西。正如马克思所指出的，“某些特殊领域中发生的市场价格对费用价格的经常偏离”所引起的“社会资本的新的转移和新的分配”，“这种趋势促使社会劳动时间总量按社会需要在区别出产领域之间实行分配。

总之，社会需要不仅制约着市场价值的确定，而且也制约着出产价格的形成，市场价值和出产价格在社会需要的基础上统一起来了。这就是在上面已经说过的，在社会需要的制约下，通过部门的竞争形成市场价值．通过部门之间的形成高于或低于市场价值的出产价格。

还有必要指出．为了正确认识出产价格的地位和作用，我们必须全面理解社会必要劳动，努力作到从整体上把握这个范畴。为此，就要按照《资本论》由抽象上升到具体的顺序，从三个层次上去理解。即一由抽象的价值决定得出第一层次含义的社会必要劳动，这是第一个层次；二由比较具体的市场价值规范得出第二层含义的社会必要劳动；出产价格所饱含的劳动耗费，则是社会必要劳动的第三个层次。这三个层次既组成统一的社会必要劳动范畴，又各有其不可忽视的作用。社会必要劳动的第一层含义鞭策出产者千方百计节约单位产品的劳动耗费(包含活劳动与物化劳动)，使之符合，最好是低于平均必要劳动的水平。社会必要劳动的第二层含义鞭策各个特殊出产部门都要按社会需要出产，避免实际劳动耗费少于或多于部门必要劳动．造成供给不足或社会劳动的浪费。而出产价格这个层次上的社会必要劳动，则促使各部门的出产者乐意实行技术改革，通过提高资本有机构成以提高劳动出产率，节约劳动时间，增加使用价值总量。特别值得注意的是有利于新产品的开发和新兴产业部门的建设。应该说。在资本主义制度下，如果剩余价值不通过出产价格来分配，那资本有机构成高的部门(包含新兴产业)就会得不到应有的进展，从而国民经济也就不可能有在更高的基础上按比例运行，西方资本主义经济就不会有今天的局面。可见．将出产价格所反映的劳动耗费视为必要劳动，是有其客观理由的；某些部门通过其产品的出产价格高于市场价值而从以得一定的“补偿”也是必要的。如前所述，马克思并不反对这种“补偿 ，而只是揭露借这种“补偿”来歪曲利润源泉的辩护论。“在资本家的意识中，这里所有的状况是和本卷第二篇论述利润平均化为平均利润时指出的各种补偿理由一样的。这些在剩余价值分配上起决定作用的补偿理由，在资本家的观念中，已被歪曲成为利润本身产生的理由和为利润本身辩护的(主观的)理由。”

在社会主义市场经济条件下，出产社会化程度进一步进展，迅速进展的现代科技，进一步缩小了国民经济各部门之间的差距，为平均利润的形成奠定了物质基础。我们应该肯定平均利润规律与出产价格在社会主义社会的存在和它重要的现实意义。

第一，有利于国民经济各部门全面协调的进展，我国在过去的计划经济体制下，利润率高的部门没有得到很好的进展，利润率低的部门也没有得到很好的进展，原因固然很复杂，但其中一个重要原因则是忽视了平均利润规律和出产价格，商品价格不是以出产价格为基础。长期以来，我国基础工业，基础设施进展严重滞后，如煤炭、石油、电力、交通运输等行业，关键就是其产品与劳务的价格大大低于出产价格，等量投入得不到等量回报，留给企业的利润减少，企业长期处于亏损与吃国家补贴的状态，投入严重不足，当然难以得到应有的进展，造成基础工业与基础设施的薄弱，最终为国民经济进展的“瓶颈产业”，极大地制约着国民经济的进展。目前我国出现的能源危机并由此产生的“多米诺骨牌”效应，就是由于交通运输、能源等行业的产品与劳务价格长期偏低，没有走向市场和遵循出产价格理论而出现的必然结果。

第二，有利于国民经济现代化，有利于利用最新科技对整个国民经济实行技术改造，从而提高整个社会的劳动出产率水平。不断地将科学技术广泛地应用于出产历程，对整个国民经济实行技术改造，是我国实现国民经济现代化的重要内容，也是科学技术是第一出产力的重要内涵。按经济学规律，在经济社会中，提给最新技术装备的都是那些资金占用多、建设周期长、资本有机构成比较高、利润率比较低的重工业部门，这些行业要得到进一步的进展，资金紧要来源应该依靠内部积累。因而，它们必须在平均利润与出产价格规律的作用下，产品价格以出产价格为基础，等量投入要获得等量回报，才能保证其资金占用多，利润量也越多，从而留给企业技术改造的资金也越多。只有这样，为国民经济提给技术改造的重工业各部门才能顺利进展，整个社会劳动出产率水平不断提高，国民经济现代化进程才能加速实现。

第三，有利于新技术的推广和新行业的拓展。在等量投入获取等量回报的条件下，并不排斥各部门中少数先进企业仍能获得超额利润的可能性。因为平均利润的形成是以每一部门的平均资本有机构成为前提，至于每一个部门内部各企业技术装备水平必然有差别。所以，在一个部门内部区别企业之间仍然存在追求超额利润的竞争，企业要想获得超过平均利润以上的超额利润，就必须采用新技术和开拓新的投入领域，以此来使自己的个别出产价格低于社会出产价格，从而获取超额利润。

第四，有利于专业协作的进展。我国过去的企业多为“大而全”、“小而 ”，专业化水平不高，原因固然很多，但其中最重要的是总装厂与出产零配厂利润区别。毫无疑问，如果总装厂与零配件厂利润率相差悬殊，其产品价格不以出产价格为基础，零配件厂的利润率仍高于总装厂，企业还有可能回到“大而全”、“小而全”的老路上去。

第五，有利于企业加强经济核算，改善经营管理，提高经济效益。这是因为在等量投入获利等量回报的条件下，各个企业所处的地位都是平等的。企业或部门无论是资本有机构成的高低区别、周转速度的快慢区别，要想获得较高的收益，都必须使自己的个别出产价格低于社会出产价格。因而只有在提高产品的科技含量，加强经济核算，改善经营管理，出产适销对路的产品，降低成本上做出艰苦努力。