研发投入是指企业投入一定的人力、财力，以期获得新技术、新产品，从而提高企业效益，促进企业生存和进展的经济行为。

第一，研发投入的不可逆性。

研发行为作为企业竞争的重要手段，其投入往往具备隐秘的性质，其资金固化之后的形态差别很大，因而资产专用性较强；研发行为的投入有时表现为智力资本的支出或试验费用等，这些成本都是不可逆的。

第二，研发投入的不确定性。

可分为两类：一是技术不确定性，紧要表现为研发的新技术可能成功，也可能失败，相对于研发投入决策它是内生变量；二是经济不确定性，紧要表现为未来市场的波动状况，相对于研发投入决策它是外生变量。

第三，研发投入的竞争性。

研发行为结果不仅能改变企业自身竞争能力，而且对竞争对手有深远影响，因此，企业研发投入动向常受到业内高度关注，顺利实现研发投入目标，会使企业在竞争格局当中占据有利地位，反之，则会被竞争对手抑制，对企业进展产生不利影响。

第一，路径依赖。

道格拉斯·诺思把技术演进历程中的自我强化现象推广到制度变迁领域，运用路径依赖理论成功阐释了经济制度的演进。他认为，路径依赖类似于物理学中的惯性。人们一旦选择某一路径，就会在以后的进展中不断的自我强化，相反，一种更为优良的技术可能由于迟到?步，而难以得到推广，甚至被“锁定”在某种被动状态之下难以应用。

第二，收益预测。

为弥补单纯以净现值来评价企业收益的不足，期权博弈理论开始受到青睐。Re.inganum首先将博弈论引入实物期权模型，运用先动优势理论，阐述了两个企业同时决定各自采用新技术的时机所产生的区别结果；Smets将传统的博弈模型与实物期权方式相结合，为重复的期权博弈奠定了基础；Paulina综合上述观点，提出r混合策略均衡概念，并解析了远期经营成本对企业研发投入决策的影响。

第三，研发竞赛。

由于研发竞赛的客观存在，企业制定研发决策需考虑三个问题：一是什么程度的研发投人能保证企业在竞赛中取胜?二是参与研发竞赛的企业有多少?三是其他竞争对手研发投入力度有多大?对其的区别回答，会产生区别的决策效果。