简单地讲，评标是对投标文件的评审和比较。根据什么样的标准和方式实行评审，是一个关键问题，也是评标的原则问题。在招标文件中，招标人列明了评标的标准和方式，目的就是让各潜在投标人知道这些标准和方式，以便考虑如何实行投标，最终获得成功。那么，这些事先列明的标准和方式在评标时能否真正得到采用，是衡量评标是否公正、公平的标尺。为了保证评标的这种公正和公平性，评标必须按照招标文件规范的评标标准和方式，不得采用招标文件未列明的任何标准和方式，也不得改变招标确定的评标标准和方式。这一点，也是世界各国的通常做法。

一般包含价格标准和价格标准以外的其他有关标准（又称“非价格标准”），以及如何运用这些标准来确定中选的投标。非价格标准应尽可能客观和定量化，并按货币额表示，或规范相对的权重（即“系数”或“得分”）。通常来说，在货物评标时，非价格标准紧要有运费和保险费、付款计划、交货期、运营成本、货物的有效性和配套、零配件和服务的供给能力、相关的培训、安全性和环境效益等。在服务评标时，非价格标准紧要有投标人及参与提给服务的人员的资格、经验、信誉、可靠性、专业和经营管理能力等。在工程评标时，非价格标准紧要有工期、质量、施工人员和经营管理人员的素质、以往的经验等。

是运用评标标准评审、比较投标的具体方式。一般有以下三种方式：（1）最低评标的价法。评标委员会根据评标标准确定的每一投标区别方面的货币数额，然后将那些数额与投标价格放在一起来比较。估值后价格（即“评标价”）最低的投标可作为中选投标。（2）打分法。评标委员会根据评标标准确定的每一投标即为最佳的投标标准确定的每一投标区别方面的相对权重（即“得分”），得分最高的投标即为最佳的投标，可作为中选投标。（3）合理最低投标价法。即能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低的投标即可作为中选投标。在这三种评标方式中，前两种可统称为“综合评标法”。