金融创新的含义，目前国内外尚无统一的解释。有关金融创新的定义，大多是根据美籍奥地利著名经济学家熊彼特（Joseph Alois Schumpeter，1883~1950）的观点衍生而来。熊彼特于1912年在其成名作《经济进展理论》(Theory of Economic Development)中对创新所下的定义是：创新是指新的出产函数的建立，也就是企业家对企业要素实行新的组合。

按照这个观点，创新包含技术创新(产品创新与工艺创新)与组织经营管理上的创新，因为两者均可导致出产函数或供应函数的变化。具体地讲，创新包含五种情形：(1)新产品的出现；(2)新工艺的应用；(3)新资源的开发；(4)新市场的开拓；(5)新的出产组织与经营管理方式的确立，也称为组织创新。

金融业务创新与金融技术创新

金融业务创新包含金融产品、金融交易方式和服务方式、金融市场、金融经营管理机制和监控机制等的创新。

金融技术创新要在金融业务创新的基础上，大力进展以信息技术为基础的先进的金融手段和金融机具与装备，完善电子金融体系建设，实现金融能力质的跃升。

金融创新定义虽然大多源于熊彼特经济创新的概念，但各个定义的内涵差异较大，总括起来对于金融创新的理解无外乎有三个层面。

1、宏观层面的金融创新将金融创新与金融史上的重大历史变革等同起来，认为整个金融业的进展史就是一部不断创新的历史，金融业的每项重大进展都离不开金融创新。

从这个层面上理解金融创新有如下特点：金融创新的时间跨度长，将整个货币信用的进展史视为金融创新史，金融进展史上的每一次重大突破都视为金融创新；金融创新涉及的范围相当广泛，不仅包含金融技术的创新，金融市场的创新；金融服务，产品的创新，金融企业组织和经营管理方式的创新，金融服务业结构上的创新，而且还包含现代银行业产生以来有关银行业务，银行支付和清算体系，银行的资产负债经营管理乃至金融机构，金融布场，金融体系，国际货币制度等方面的历次变革。如此长的历史跨度和如此广的研究空间使得金融创新研究可望而不可及。

2、中观层面的金融创新是指上世纪50年代末，60年代初以后，金融机构特别是银行中介功能的变化，它可以分为技术创新，产品创新以及制度创新。技术创新是指制造新产品时，采用新的出产要素或重新组合要素，出产方式，经营管理系统的历程。产品创新是指产品的供给方出产比传统产品性能更好，质量更优的新产品的历程。制度创新则是指一个系统的形成和功能发生了变化。而使系统效率有所提高的历程。从这个层面上，可将金融创新定义为，是政府或金融当局和金融机构为适应经济环境的变化和在金融历程中的内部矛盾运动，防止或转移经营危机和降低成本，为更好地实现流动性，安全性和盈利性目标而逐步改变金融中介功能，创造和组合一个新的高效率的资金营运方式或营运体系的历程。中观层次的金融创新概念不仅把研究的时间限制在60年代以后，而且研究对象也有明确的内涵，因此，大多数关于金融创新理论的研究均采用此概念。

3、微观层面的金融创新仅指金融工具的创新。大致可分为四种类型：信用创新型，如用短期信用来实现中期信用。以及分散投入者独家承担贷款危机的票据发行便利等；危机转移创新型，它包含能在各经济机构之间相互转移金融工具内在危机的各种新工具，如货币互换、利率互换等；增加流动创新型，它包含能使原有的金融工具提高变现能力和可转换性的新金融工具，如长期贷款的证券化等：股权创造创新型，它包含使债权变为股权的各种新金融工具，如附有股权认购书的债券等。

我国学者对此的定义为：金融创新是指金融内部通过各种要素的重新组合和创造性变革所创造或引进的新事物。并认为金融创新大致可归为三类：(1)金融制度创新；(2)金融业务创新；(3)金融组织创新。

从思维层次上看，"创新"有三层涵义：(1)原创性思想的跃进，如第一份期权合约的产生；(2)整合性将已有观念的重新理解和运用，如期货合约的产生；(3)组合性创性，如蝶式期权的产生。

（一）西尔柏的约束诱导型金融创新理论

1．西尔柏（W.L.Silber）紧要是从供给角度来探索金融创新。西尔柏研究金融创新是从寻求利润最大化的金融企业创新最积极这个表象开始的，由此归纳出金融创新是微观金融组织为了寻求最大的利润，减轻外部对其产生的金融压制而采取的“自卫”行为。

2．西尔柏认为，金融压制来自两个方面：其一是政府的控制经营管理。其二是内部强加的压制。

（二）凯恩的规避型金融创新理论

1．凯恩（E.J.Kane）提出了“规避”的金融创新理论。所谓“规避”就是指对各种规章制度的限制性措施实行回避。“规避创新”则是回避各种金融控制和经营管理的行为。它意味着当外在市场力量和市场机制与机构内在要求相结合，回避各种金融控制和规章制度时就产生了金融创新行为。

2．“规避”理论非常重视外部环境对金融创新的影响。从“规避”本身来说，也许能够说明它是一些金融创新行为的源泉，但是“规避”理论似乎太绝对和抽象化地把规避和创新逻辑地联系在一起，而排除了其他一些因素的作用和影响，其中最重要的是制度因素的推动力。

（三）希克斯和尼汉斯的交易成本创新理论

1．希克斯（J.R.Hicks）和尼汉斯（J.Niehans）提出的金融创新理论的基本命题是“金融创新的支配因素是降低交易成本”。这个命题包含两层含义：降低交易成本是金融创新的首要动机，交易成本的高低决定金融业务和金融工具是否具备实际意义；金融创新实质上是对科技进步导致交易成本降低的反应。

2．交易成本理论把金融创新的源泉完全归因于金融微观经济结构变化引起的交易成本下降，是有一定的局限性的。因为它忽视了交易成本降低并非完全由科技进步引起，竞争也会使得交易成本不断下降，外部经济环境的变化对降低交易成本也有一定的作用。

3．交易成本理论单纯地以交易成本下降来解释金融创新原因，把问题的内部属性看得未免过于简单了。但是，它仍不失为研究金融创新的一种有效的解析方式。

（四）金融深化理论

1．美国经济学家爱德华·S.肖从进展经济学的角度对金融与经济进展的关系实行了开创性的研究。

2．肖提出金融深化理论，要求放松金融管制，实行金融自由化。这与金融创新的要求相适应，因此成了推动金融创新的重要理论依据。

（五）制度学派的金融创新理论

1．以戴维斯（S.Davies）、塞拉（R.Sylla）和诺斯（North）等为代表。

2．这种金融创新理论认为，作为经济制度的一个组成部分，金融创新应该是一种与经济制度互为影响、互为因果关系的制度改革。

（六）理性预期理论

1．理性预期学派是从货币学派分离出来的一个新兴经济学流派，最早提出理性预期思想的是美国经济学家约翰?穆斯。20世纪70年代初，卢卡斯正式提出了理性预期理论。

2、理性预期理论的核心命题有两个：

（1）人们在看到现实即将发生变化时倾向于从自身利益出发，作出合理的、明智的反应；

（2）那些合理的明智的反应能够使政府的财政政策和货币政策不能取得预期的效果。

（七）格林和海伍德的财富增长理论

格林（B.Green）和海伍德（J.Haywood）认为财富的增长是决定对金融资产和金融创新需求的紧要因素。

1、1960年代的避管性创新

2、1970年代转嫁危机的创新

3、1980年代防范危机

4、1990年代的各种创新并举，客观上放大了危机

进入90年代以后，世界经济进展的区域化，集团化和国际金融市场的全球一体化，证券化趋势增强，国际债券市场和衍生品市场进展迅猛，新技术广泛使用，金融市场结构发生了很大变化。从金融创新的宏观生成机理来看，金融创新都是与经济进展阶段和金融环境密切联系在一起的。60年代各国对金融实行严格管制；70年代以来，电子计算机技术进步并在金融行业迅速推广，金融当局开始放松管制。在进入中后起期以后，西方国家普遍出现"滞胀"几随之而来的高利率；同时，“石油危机”造成全球能源价格大幅上涨，形成金融“脱媒”现象，危机加 剧；1980年代后，各国普遍放松管制，金融自由化增强，出现了利率自由化、金融机构自由化、金融市场自由化、外汇交易自由化。

1、顺应需求的变化

20世纪50年代，3个月期的美元国库券利率在1％和3.5％之间波动。到了70年代，它的波幅达到4％到11.5％之间。而80年代这一波幅已扩大至5％和15％以上。利率的剧烈波动造成了巨额的资本利得或资本损失，并使投入回报率具备较大的不确定性。经济环境的这一变化，刺激了对满足该需求的创新的探求，激励人们创造一些能够降低利率危机的新的金融工具。在该需求的推动下，70年代产生了三种新的金融创新：可变利率抵押贷款、金融期货交易和金融工具的期权交易。

2、顺应供给的变化

当前计算机和通讯技术的改善，是导致供给条件发生变化的最重要的源泉，它有力地刺激了金融创新。当能够大大降低金融交易成本的新计算机技术可以运用时，金融机构便可据以设想出可能对公众有吸引力的新金融产品和新金融工具。银行卡即是其中之一。计算机和通讯技术的改善进步也改善了市场获得证券信息的能力，这种由交易和信息技术的改善而引发的金融创新最重要的例证是证券化。此外，政府经营管理制度的变化也能够导致供给条件变化，由政府经营管理变化而发生的金融创新的例子是贴现经纪人和股票指数期货的出现。

3、规避既有经营管理法规

由于金融业较其他行业受到更为严格的经营管理，政府经营管理法规就成为这个行业创新的重要推动力量。当经营管理法规的某种约束可以合理地或被默认地予以规避，并可以带来收益，创新就会发生。过去美国银行业在法定准备金与存款利率两个方面受到限制。自60年代末期开始，由于通货膨胀率引起的较高的利率水平同存款利率上限和存款准备金合在一起减少了银行的利润，促使商业银行产生了欧洲美元、银行商业票据、可转让提款通知书账户（NOW）、自动转换储蓄账户（ATS）和隔日回购协定、货币市场互助基金（MMMF）等形式的金融创新。

金融创新大致可以归纳为以下几类：

1、所有权凭证

股票是所有权的代表。传统的紧要有普通股和优先股。由于创新出现了许多变种。以优先股为例，有可转换可调节优先股、可转换可交换优先股、再买卖优先股、可累积优先股，可调节股息率优先股、拍卖式股息率优先股等。

2、融资工具

债务工具对借款人来说是债务凭证，对放款者来讲是债权凭证。最早的债务工具是借据，紧接着出现的是商业票据，以后又出现了银行票据和企业，政府 发行的各种债券。由于创新，债务工具又发生了许多新变化。就个人债务工具而言，其变种紧要表现有：信用卡、可转让提效单帐户、可变或可调节利率抵押、可转换抵押、可变人寿保险等。

3、股权帐户等

就企业而言就更多，紧要表现为以下几类：

l)可调节的利率有：浮动利率票据、利率重订票据、可调节利率、可转换债券、零息票可转换债券。

2)可变期限的有：可展期票据、可卖出可展期票据、可变期限票据、可卖出可调节清偿债务。

3)可以外国通货标值的有： 外国通货标值债券、双重通货标值债券、欧洲通货债券。

4)可担保的债务有：以抵押为后盾债券、以应收项目为后盾债券、以不动产为后盾债券、有附属担保品抵押债券。

4、衍生金融产品

最传统的金融产品是商业票据、银行票据等。由于创新，在此基础上派生出许多具备新的价值的金融产品或金融工具，如期货合同、期权合同互换及远期协议合同。远期合同和期货近几年又有新的创新，具体表现在：远期利率协议、利率期货、外国通货期货、股票指数期货等。目前最新的杰作则为欧洲利率期货、远期外汇协议，前者为区别通货的短期利率保值，后者为率差变动保值。

5、组合金融工具

组合金融工具是指对种类区别的两重以上(含两重)的金融工具实行组合，使其成为一种新的金融工具。组合金融工具横跨多个金融市场，在多个市场中，只要有两个市场或两个以上市场的产品结合，就能创造出 一种综合产品或一种组合工具，如可转换债券、股票期权、定期美元固定利率等等，都是组合金融工具。其他衍生金融工具还有票据发行便利、备用信用证、贷款承诺等。

我国的金融创新经过20年的进展，也取得了巨大的成绩，紧要体现在以下几个方面：

1、在组织制度上的创新

建立了统一的中央银行体制，形成了四家国有商业银行和十多家股份制银行为主体的存款货币银行体系，现在城市信用社改成城市商业银行。建立了多家非银行金融机构和保险机构，放宽了外资银行分支机构和保险也市场进入条件，初步建立了外汇市场，加快了开放步伐。

2、经营管理制度的创新

1)中央银行从纯粹的计划金融管制转变为金融宏观调控，调控方式有计划性，行政性手段为主的宏观调控想一经济和法律手段转变，调控手段上逐步启用存款准备金，公开市场业务等货币政策工具。加快了外汇改革，实现了人民币经常项目下的可兑换。

2)对金融机构业务管制有所放松，各专业银行可以开办城乡人民币，外汇等多种业务，公平竞争；企业和银行可以双向选择。对信贷资金的经营管理“切快经营管理，实存实贷，存贷挂钩”等措施，到1980年改为“统一计划，分级经营管理，存贷挂钩，差额控制”，1985年改为“统一计划，划分资金，实存实贷，相互融通”； 1994年改为"总量控制，比例经营管理，分类指导，市场融通"的经营管理体制。此外，对国有银行以外的其他金融机构实行全面的资产负债比例经营管理；1998年对国 有商业银行也实行资产负债比例经营管理。

3、金融市场创新

建立了同业拆借，商业票据和短期政府债券为主的货币市场；建立了银行与企业间外汇零售市场，银行与银行间外汇批发市场，中央银行与外汇指定银行间公开操作市场相结合的外汇统一市场。在资本市场方面，建立了以承销商为主的一级市场，以深，沪市核心，以城市证券交易中心为外围，以各地券商营业部为网络的二级市场。

4、金融业务与工具的创新

从负债业务上，出现了三、六、九个月的定期存款、保值储蓄存款、住房储蓄存款、委托存款、信托存款等新品种；从资产业务看，出现了抵押贷款、质押贷款、按揭贷款等品种；在中间业务上出现了多功能的信用卡。从金融工具上看，紧要有国库券、商业票据、短期融资债券、回购协议，大额可转让存单等资本市场工具和长期政府债券、企业债券、金融债券、股票、受益债券、股权证、基金证券等。

5、金融技术创新

在技术上出现了一上海，深圳交易所为代表的电子化装备。

从我国的创新历程可以发现，我国金融创新的如下特征：

1、吸纳性创新多，原创性创新少。

2、创新层次低，紧要表现为数量扩张。

3、负债类业务创新多，资产类业务创新少。

4、区域特征明显，特区和沿海城市金融管制相对较松，市场比较活跃，创新比较集中。

5、金融创新靠外力推动，内部驱动不足。创新紧要由体制转换和改革等外因推动。

6、资金滞留在一级市场多，进入实体经济少。

金融创新使对货币的定义和货币层次的划分更加复杂，同时对货币流通速度也产生了较大的影响。从货币乘数和货币流通速度的反向关系对传统的货币乘数实行修正，从而可以得出：金融创新使货币流通速度降低。同时通过近年来我国货币流通速度和货币乘数的实证检验，上述结论基本成立。下面就从修正的货币乘数角度，来解析金融创新对货币流通速度的影响：

1、交易型的货币数量模型

原始货币数量论认为，经济中货币需求量与所需满足的商品交易量成正比，用公式表示就是费雪的货币交易方程：MV—PQ。

其中M为货币数量，V为货币流通速度，P为商品价格，Q为商品交易量，PQ乘积即为某一时期内的商品交易额。可见，货币流通速度最早的定义乃是指年度内单位货币被使用的平均次数，因而又被称为货币交易流通速度。

2、收入型货币数量模型

20世纪60年代到70年代，以弗里德曼为首的货币主义学派进展了货币数量论，新的货币数量论，方程式如下：MV=PY，其中PY指名义货币收入，伴随这一转变货币流通速 度亦有了新的含义：一定时期内单位货币周转(这里所指的周转包含再出产的全历程)的平均次数。因而又被称为货币收入流通速度。

从上述模型可以看出，二者在原理上基本统一，它们的区别紧要在于前者是源于货币作为交易手段的职能来解释货币流通速度；而后者则是从货币储藏手段(永久性收入)的职能来解释。根据货币均衡理论，货币市场均衡的条件为M_s = M_d，所以货币的流通速度V和货币的供给量具备直接的关系，众所周知，M₂是由M₁和准货币(M₂ − M₁)构成的，其中M₁对应货币的交易职能，准货币对应货币的贮藏职能。把二者加以综合可以得出货币流通速度的一般公式为：

M₂V = GDP(1)

1、金融创新对货币定义和货币划分的影响

从整个货币进展的里程来看，一般认为货币经历了朴素的商品货币阶段、贵金属货币阶段、代用符号货币阶段、电子货币阶段四个阶段。各阶段就其作为货币的价值与本身所包含的价值而言，具备实物货币、金属货币、信用货币、电子货币、数字货币等多种形式(其中数字现金是电子货币进展的较高阶段形式)。金融创新的日新月异使得理论界对货币的定义变得日益困难。货币到底是什么？传统的货币定义认为货币是为广大公众所普遍接受的一般等价物的特殊商品。马克思和一些当代主流经济学家均认为“货币是一种社会关系”；而米尔顿·弗里德曼和新凯恩斯主义的经济学家、哈佛大学的年轻教授曼昆却说“货币是经济中人们经常用于购买其他人的物品与劳务的一组资产”；社会学家西美尔则把货币视作为“一切价值的公分母”、“价值的现金化”：“货币是人与人之间交换行为的物化，是一种纯粹功能的具体化。”在围绕着理解和把握货币到底是什么这一问题上，经济学家和社会学家们被长期困扰，特别是金融创新使货币的外延越来越广泛，所以对货币的界定越发复杂。

金融创新，特别是大量金融业务创新后，涌现了许多新型账户，这些账户的出现使传统货币供给层次划分出现混乱，例如NOW、ATS、MMDA等新型账户都具备开具支票的功能，类似于活期存款，理应划入M₁，但这些账户余额又大部分放在投入性储蓄账户上，实际上它应属于M₂。由于类似的金融创新，各国对货币供给层次的划分不断实行修改。英国已有M₁、M₂、M₃、DCE、PSL1、PSL2等8个货币供给指标，从1970年到1984年间修改货币定义9次之多。美国在1971—1984年间共修改货币定义7次，货币供给指标进展到目前的M₁、M₂、M₃、L和Debt 5个。尽管频繁修改，金融创新带来的难题并未完全解决，如电子账户、多功能信用卡和网络支付账户等对应的货币层次，各国中央银行目前尚无明确答案。所以金融创新使得对与货币的定义和货币层次划分更加难以界定，从而直接影响到货币流通速度的解析与测定。

2、货币流通速度和货币乘数的关系

货币乘数是指在基础货币(高能货币)基础上货币供给量通过商业银行的创造存款货币功能产生派生存款的作用产生的信用扩张倍数。根据货币乘数理论其公式为：

(2)

其中，K₂为广义货币乘数，c为现金漏损率．r_d为活期存款准备金率，t为定期和储蓄存款占活期存款的比重，r_t为定期存款准备金率，e为超额准备率。

结合(1)和(2)得出：(3)

不难看出，在一定的名义GDP下，货币乘数B和货币流通速度V之间存在着反比关系，即在一定的产出水平下，货币流通速度增大，则货币乘数减少；反之亦然。所以要解析金融创新对货币流通速度的影响，只要找出影响货币乘数的因素，就可以得出相应的结论。

3、从修正的货币乘数看金融创新对货币流通速度的影响

金融创新对货币的定义和货币层次的划分产生了深刻的影响，随着金融工具种类的不断丰富，无论是流通中的现金、各类存款等流动性区别的货币供给都发生了较大的变化。金融创新对货币乘数的各种影响因素的影响变化如下。

1)对现金的影响

随着电子技术的日益成熟，电子货币的进展将会成为货币的主流。经济体之间的借贷、消费、转帐等将无一不是通过网络实行结算，支票和现金结算将逐步减少。特别是数字现金是在银行存款转移支付工具的逐渐深化和对现金通货的逐渐挤占的基础上进展起来的电子货币的高级发育形态，是货币经历实物货币、贵金属货币、代用符号货币(纸币)等各种发育阶段类型的电子货币的不断进展和演化的产物，具备良好的匿名性、无限的分割性、真实的价值性、快捷便利和可交换性等一系列的优点，可以推知，数字现金对货币形态演化的这种影响趋势将使数字现金不断挤占现金通货纸币和存款通货的某些形态而逐渐成为未来数字货币时代的最紧要流通货币形式之一，它是现金纸币通货和存款通货的最佳替代者，因此，从其一问世以来便迅速挤占现金和存款通货中数字现金前期各种发育形态的电子货币的位置，并且后来居上。不难推知，随着数字经济对整体经济成长贡献率的提高，实体经济对现行的现金纸币通货的需求将因数字现金的逐渐挤占而大幅缩减到少量存在，数字现金则会广为流行，而结算性临时存款通货的大部分将逐步转化为数字现金形态，小部分仍将以卡型电子货币形态和存款转账型电子货币形态存在，但也将逐渐向数字现金形态转化。

2)金融创新对货币层次和货币乘数的影响

金融创新使传统的货币层次的划分变得越来越模糊，各种货币之间转变的交易成本越来越低，而且货币层次越来越多，如NOW账户、ATS账户等。特别在西方国家金融市 场，由于金融产品不断创新，金融产品日益增多，区别流动性的金融创新产品在区别程度上充当了商品交换的媒介。成为了事实上的货币。这样一来使货币的供应规模量在不断扩大。这里可以引入一个金融创新下的可以充当货币媒介的可替代性金融资产的一个量，即在货币供应量上加入一个量M_c，所以金融创新下货币供应量为：

M = C + D_r + D_t + C_e + M_c(4)

其中，C_e为数字现金，M_c为金融创新下的可以充当货币媒介的可替代性金融资产。所以，新的货币乘数为：

(5)

其中,c_e为数字现金占活期存款的比例，t_c为替代性金融资产占活期存款的比例,r_e为数字现金的准备金率。

为了解析的方便，假设在金融创新下，活期存款占比t 和法定存款准备金率r_t不变。那么在金融创新下：(1)由于 数字现金对纸币现金的挤占，现金的漏损率c逐渐变小，所以货币乘数增大，货币流通速度降低；(2)数字现金占活期存款比例C_e增大，货币乘数减少，货币流通速度增大，如果央行监管严格，即数字现金的发行只由央行或由央行指定的某些商业银行实行，货币乘数减少幅度变少，货币流通速度增幅增大；(3)替代性金融资产占活期存款的比例t_c增大,货币乘 数增大，货币的流通速度降低；(4)金融创新使各种资产的转换更加快捷灵活和费用低廉。特别是商业银行的存、贷款业务空问的减少，企业和个人资产选择的空间更加广泛，所以超额准备金数量和超额准备金率e将逐步减少，所以货币乘数增大，货币的流通速度降低。

综上述可知，金融创新对货币流通速度的影响可以从区别的方面得到解释，其中现金漏损率的降低、替代性金融资产的比例增大和超额准备率的下降都使货币的流通速度降低，而数字现金占活期存款比例则会使货币的流通速度加快。总的来说，由于数字现金和活期存款的流动性都比较强，所以在一定时期内产生较大的相互替代可能性不大(但是长远来看c_e还是增大的)，所以要考察在一定时期内货币的流通速度或者货币乘数发生变换总的趋势是：金融创新使货币乘数增大，流通速度下降。

我国金融创新起步较晚，所以金融创新的水平相对与西方国家来说还处于较低的水平上。但是近年来随着我国金融体制改革步伐的加快，金融创新也获得了阶段性进展。特别是电子技术的应用带来的技术创新以及金融体制改革方 面的制度创新都取得了较大成果。现阶段金融产品更加丰富，金融的市场化改革步伐越来越快。这些举措无疑都会对我国的货币流通速度产生一定的影响。下面分别采用我国上世纪9O年代到2005年的货币流通速度和货币乘数的有关数据，来对前述的有关理论做出实证检验。货币流通速度和货币乘数的变化趋势，如下图：