随着电子技术的进展，电子合同得以出现，其虽然也通过电子脉冲来传递信息，但是却不在以一张纸为原始的凭据，而只是一组电子信息。电子合同，又称电子商务合同，根据联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》以及世界各国颁布的电子交易法，同时结合我国《合同法》的有关规范，电子合同可以界定为：电子合同是双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议。通过上述定义可以看出电子合同是以电子的方式订立的合同，其紧要是指在网络条件下当事人为了实现一定的目的，通过数据电文、电子邮件等形式签订的明确双方权利义务关系的一种电子协议。

根据电子合同主体的区别，电子商务合同可分为：商业机构之间的电子合同(Business to Business模式)；用户之间的电子合同(Consumer to Consumer模式)；商业机构与用户之间的模式(Business to Consumer模式)。

1、电子合同是一种民事法律行为

电子合同这种民事法律行为是双方或者是多方民事主体的法律行为，当事人之间以电子的方式设立、变更、终止财产性民事权利义务为目的，当事人之间签订的这种合同是合同的电子化，是合同的新形式。根据《电子商务示范法》中有关规范，电子合同是以财产性为目的协议，该示范法列举了大量商业性质的关系。

2、电子合同交易主体的虚拟化和广泛化

电子合同订立的整个历程所采用的是电子形式，通过电子邮件、EDI等方式实行电子合同的谈判、签订及履行等。这种合同方式大大的节约了交易成本，提高了经济效益。电子合同的交易主体可以是地球村的任何自然人和法人及其相关组织，这种交易方式当然需要提给一系列的配套措施，如建立信用制度，让交易的相对人在交易前知道对方的资信状况，在世界经济全球化的今天，信用权益必将成为一种无形的财产。

3、电子合同具备技术化、标准化的特点

电子合同是通过计算机网络实行的，他有别与传统的合同订立方式，电子合同的整个交易历程都需要一系列的国际国内技术标准予以规范，如：电子签名、电子认证等。这些具体的标准是电子合同存在的基础，如果没有相关的技术与标准电子合同是无法实现和存在的。

4、电子合同订立的电子化

我国《合同法》规范合同的订立需要有要约和承诺这两个历程，电子合同同样也需要具备这些要件。传统的合同的要约和承诺采用的方式区别于电子合同，电子合同中的要约和承诺均可以用电子的形式完成，它紧要输入相关的信息符合预先设定的程序，计算机就可以自动做出相应的意思表示。

5、电子合同中的意思表示电子化

意思表示的电子化，是指在合同订立的历程中通过相关的电子方式表达自己的意愿的一种行为，这种行为的表现方式是通过电子化形式实现的。《电子商务示范法》中将电子化的意思表示称之为“数据电文”。

电子合同的订立，是指缔约人做出意思表示并达成合意的行为和历程。任何一个合同的签订都需要当事人双方实行一次或者是多次的协商、谈判，并最终达成一致意见，合同即可成立。电子合同的成立是指当事人之间就合同的紧要条款达成一致的意见。电子合同作为合同中的一种特殊形式，其成立与传统的合同一样，同样需要具备相关的要素和条件。世界各国的合同法对合同的成立大都减少不必要的限制，这种做法是适应和鼓励交易行为，增进社会财富的需要，所以说在电子合同的成立上，只要当事人之间就合同的紧要条款达成一致的意见即可成立。关于合同中的紧要条款，现行的立法是很宽泛的，我国的《合同法》第12条做了列举性的规范，但是该列举性规范是指一般条款。笔者认为，就合同的紧要本质而言，在合同紧要条款方面如果当事人有约定，要以双方约定为紧要条款，如果没有约定的可以根据合同的性质的予以确定合同紧要条款。

合同的成立与合同的订立是两个区别的概念，两者既有联系又有区别。电子合同的成立需要具备相应的要件:

首先，订约人的主体是双方或者是多方当事人，合同的主体是合同关系的当事人，他们实际享受合同权利并承担合同义务的人。

其次，订约当事人对紧要条款达成合意，合同成立的根本标志在于合同当事人就合同的紧要条款达成合意。

最后，合同的成立应该具备要约和承诺两个阶段，《合同法》第13条规范：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”

（一）要约和要约邀请

要约是指缔约一方以缔结合同为目的而向对方当事人作出的意思表示。关于要约的形式，联合国的《电子商务示范法》第11条规范：除非当事人另有协议，合同要约及承诺均可以通过电子意思表示的手段来表示，并不得仅仅以使用电子意思表示为理由否认该合同的有效性或者是可执行性。要约的形式，即可以是明示的，也可以是默示的。

要约通常都具备特定的形式和内容，一项要约要发生法律效力，则必须具备特定的有效要件：

1、要约是由具备订约能力的特定人做出的意思表示。

2、要约必须具备订立合同的意图。

3、要约必须向要约人希望与之缔结合同的受要约人发出。

4、要约的内容必须明确具体和完整。

5、要约必须送达受要约人。

要约邀请是指希望他人向自己发出要约的意思表示。在电子商务行为中，从事电子交易的商家在互联网上发布广告的行为到底应该视为要约还是要约邀请？在该问题上学界有区别的观点，一种观点认为是要约邀请，他们认为这些广告是针对不特定的多数人发出的。另一种观点认为是要约，因为这些广告所包含的内容是具体确定的，其包含了价格、规格、数量等完整的交易信息。

要约一旦做出就不能随意撤销或者是撤回，否则要约人必须承担违约责任。我国《合同法》第18条规范：“要约到达受要约人时生效”。由于电子交易均采取电子方式实行，要约的内容均表现为数字信息在网络上传播，往往要约在自己的计算机上按下确认键的同时对方计算机几乎同步收到要约的内容，这种技术改变了传统交易中的时间和地点观念，为了明确电子交易中何谓要约的到达标准，《合同法》第16条第2款规范：“采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间，未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。”

（二）承诺

承诺，又称之为接盘或接受，是指受要约人做出的，对要约的内容表示同意并愿意与要约人缔结合同的意思表示。我国的《合同法》第21条规范：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。意思表示是否构成承诺需具备以下几个要件：

1、承诺必须由受要约人向要约人做出。

2、承诺必须是对要约明确表示同意的意思表示。

3、承诺的内容不能对要约的内容做出实质性的变更。

4、承诺应在要约有效期间内做出。要约没有规范承诺期限的，若要约以对话方式做出的，承诺应当即时做出，要约以非对话方式做出的，承诺应当在合理期间内承诺，双方当事人另有约定的从其约定。

承诺的撤回，是指受要约人在发出承诺通知以后，在承诺正式生效之前撤回承诺。根据《合同法》第27条的规范：“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知达到要约人之前或者是承诺通知同时达到要约人。”因此，承诺的撤回通知必须在承诺生效之前达到要约人，或者是与承诺通知同时到达要约人，撤回才能生效。如果承诺通知已经生效，合同已经成立，受要约人当然不能在撤回承诺。对承诺的撤回问题学界有区别的观点，反对者认为电子商务具备传递速度快，自动化程度高的特点，要约或者承诺生效后，可能自动引发计算机做出相关的指令，这样会导致一系列的后果。赞同承诺撤回的学者则认为不管电子传输速度有多快，总是有时间间隔的，而且也存在网络故障、信箱拥挤、计算机病毒等突发性事件的存在，似的要约、承诺不可能及时到达。

电子合同成立时间，是指电子合同开始对当事人产生法律约束力的时间。在一般状况下电子合同的成立时间就是电子合同的生效时间，合同成立的时间是对双方当事人产生法律效力的时间。一般认为收件人收到数据电文的时间即为到达生效的时间。联合国《电子商务示范法》第15条和我国的《合同法》第16条的规范基本相同。如收件人为接收数据电文而指定了某一信息系统，该数据系统进入该特定系统的时间，视为收到时间。如收件人没有指定某一特定信息系统的，则数据电文进入收件人的任一信息系统的时间为收到时间。对于什么是“进入”，一项数据电文进入某一信息系统，其时间应是在该信息系统内可投入处理的时间，而不管收件人是否检查或者是否阅读传送的信息内容。

认定发送和接收电子合同的时间对于判断交易成立和生效具备重要的意义。我国的《合同法》对此只是做了原则性的规范。根据《合同法》和民事法律关系基本原理和电子合同的实际状况，认定发送和接收电子通讯时间的默认规则为，在双方没有相反约定的状况下，某个电子信息进入某个输送人无法控制的信息系统就视为该信息已经被发送，如果信息先后进入了多个信息系统，则信息发送的时间以最先进入其网络服务提给者的服务器，在发送到接收人的计算机系统，那么该信息被发送的时间就是先进入网络服务提给者的服务器的时间。在判断信息接收时间方面，如果电子信息的接收人指定了一个信息接收系统，则电子信息进入该系统的时间即为信息接收的时间。

电子合同的成立地点，是指电子合同成立的地方。确定电子合同成立的地点涉及到发生合同纠纷后由那地、那级法院管辖及其适用法律问题。我国《合同法》第34条规范，承诺生效的地点为合同成立的地点，采用电子意思表示形式订立合同的收件人的紧要营业地为合同成立的地点，没有紧要营业地的，其经常居住地为合同成立的地点，当事人另有约定的从其约定。我国立法对电子意思表示采取的是“到达主义”，所以规范以收到地点为合同成立的地点，其原因是考虑到当事人意思自治原则和特殊性问题。我国《合同法》第34条之所以这样规范，紧要是因为电子交易中收件人接收或者检索数据电文的信息系统经常与收件人不在同一管辖区内，上述规范确保了收件人与视为收件地点的所在地有着某种合理的联系，可以说我国《合同法》这一规范充分考虑了电子商务区别于普遍交易的特殊性。

电子合同成立是双方当事人意思一致的结果，在传统的合同订立历程中，国际上通行的做法是用双方当事人的签字来确定双方的意思表示。我国的《合同法》第32 条规范：“当事人采用合同形式订立合同，自双方当事人在合同书上签名或者加盖公章时合同成立。”当事人的签字或者盖章，意味着自然人或者法人在合同书上签名或者是加盖公章合同才发生法律效力。在电子商务合同中，要在这种合同书上签字或者盖章是很困难的。所以，在实践中用何种技术来解决签名和盖章问题是电子合同成立与生效的关键。

美国是世界上最先授权使用数字签名的国家，他规范了用密码组成的数字与传统的签字具备同等的效力.从技术的角度而言，电子签名紧要是指通过一种特定的技术方案来赋予当事人一个特定的电子密码，确保该密码能够证明当事人身份的作用，而同时确保发件人发出的资料内容不被篡改的安全保障措施。电子签名的紧要目的是利用技术的手段对数据电文的发件人身份做出确认及保证传送的文件内容没有被篡改，以及解决事后发件人否认已经发送或者是收到资料等问题。 因此，验证解密得到的结果与经过计算后的结果必然区别，从而保证了电子信息的真实性与完整性。

电子认证与电子签名一样都是电子商务中的安全保障机制，是由特定的机构提给的，对电子签名及其签署者的真实性实行验证的服务。电子认证，是指由特定的第三方机构通过一定的方式对签名及其所做的电子签名的真实性实行验证的一种行为。电子认证紧要应用于电子交易的信用安全方面，保障开放性网络环境中交易人的真实与可靠。电子认证是确定某个人的身份信息或者是特定的信息在传输历程中未被修改或者替换。 电子认证即可以在当事人相互之间实行，也可以由第三方来做出鉴别。电子商务行为常常是跨国境的，各个参与方就需要有区别的国家的认证机构对各自的身份实行认证，并向电子商务行为的相对方发放认证证书，这在实践中就需各国相互承认对方国家认证机构发放的电子认证证书的效力。

在认证机构的设立上，必须强调认证机构是一个独立的法律实体，能够以自己的名义从事数字服务，并且能够以自己的财产提给担保，能在法律规范的范围内自己承担相应的民事责任。他必须是保持中立，并具备可靠性、真实性和公正性。电子认证机构一般不得直接和客户实行商业交易，也不能在当事人之间的交易行为中代表任何一方的利益，而只能通过发布公正的交易信息促成当事人之间的交易。它必须能被当事人接受，也就是说，它应当在社会具备相当的影响力和可信度，并足以使人们在网络交易中愿意接受其认证服务。当事人对电子认证机构的接受可能是明示的，也可能是在网络交易中默示承认或者是基于成文法律的要求。另外，电子认证机构不能以盈利为目的，认证机构应当是一种类似于承担社会服务功能的公用事业，其营业的宗旨应该是提给公正、安全的交易的环境，保护第三人的合法权益，促进电子合同交易，加快电子商务的进展。

电子合同的成立只是意味着当事人之间已经就合同内容达成了意思表示一致，但合同能否产生法律效力，是否受法律保护还需要看他是否符合法律的要求，即合同是否符合法定的生效要件。电子合同的成立并不等于电子合同的生效，电子合同的生效，是指已经成立的合同符合法律规范的生效要件。虽然我国的《合同法》没有对合同的生效做出具体的规范，但是电子合同是一种典型的民事法律关系。我国的《民法通则》第55条规范,民事法律行为应当具备以下几个要件：

1、行为人具备相应的行为能力。

2、意思表示真实。

3、不违反法律或社会公共利益。

这些条件是合同生效的一般要件，有的电子合同还需具备特殊要件，如有些特殊的电子合同还需到有关部门办理批准登记手续后才能生效。电子合同的生效需具备以下几个法定要件：

1.行为人具备相应的民事行为能力

行为人具备相应的民事行为能力的要件在学理上又被称为有行为能力原则或主体合格原则。行为人必须具备正确理解自己行为性质和后果，独立地表达自己的意思的能力。

2.电子意思表示真实

是指利用资讯处理系统或者电脑而为真实意思表示的情形。电子意思表的形式是多种多样的，包含但不限与电话、电报、电传、传真、电邮、EDI、因特网数据等，具体通过封闭型的EDI网络，局域网与因特网连接开放型的因特网或传统的电信实行电子交易信息的传输。

3.不违反法律和社会公共利益

不违反法律和社会公共利益，是指电子合同的内容合法。合同有效不仅要符合法律的规范，而且在合同的内容上不得违反社会公共利益。在我在我国，凡属于严重违反公共道德和善良风俗的合同，应当认定其无效。

4.合同必须具备法律所要求的形式

我国现行的法律规范无法确认电子合同的形式属于那一种类型，尽管电子合同与传统上面合同有着许多差别，但是在形式要件方面不能阻挡新科技转化为出产力的步伐，立法已经在形式方面为合同的无纸化打开了绿灯。法律对数据电文合同应给予书面合同的地位，无论意思表示方式是采用电子的，光学的还是未来可能出现的其他新方式，一旦满足了功能上的要求，就应等同与法律上的“书面合同”文件，承认其效力。

网上广告、网上购物、网上合同、网上支付等新型网络交易行为给工商行政经营管理机关提出了新的要求。工商行政经营管理机关是国家主管市场监督经营管理和有关行政执法的职能部门，工商行政经营管理部门监管的市场是社会主义市场经济下的大市场，工商行政经营管理机关对电子合同实行监督经营管理责无旁贷，该项职能是由法律所赋予的。工商部门对电子合同监管能促进网络市场交易的公平性、安全性、经济性，能有效的保护消费者和经营者的合法权益，能减少合同争议和违法合同，提高合同的履约率，维护市场交易安全，促进经济的进展。

1.我国现阶段的电子合同监管紧要存在的问题

一是电子合同的实体法和监管的程序法等立法不能适应现阶段的要求。对电子合同的监管是一个技术性很强的工作，没有相关的规章制度是无法开展的。

二是相关的技术与配套工程没有确立，从而无法保证电子合同的监督与经营管理工作。电子合同交易的开展需要一系列的配套措施，是一个系统的工程，如市场主体制度的认证，电子合同效力、电子合同交易的安全性与真实性问题，电子证据、电子合同争议的管辖权等等。目前的立法严重滞后，严重影响电子合同的交易和监管力度。

三是现有的工商登记制度无法对网络交易主体实行监管，没有统一的认证机构。

四是工商行政经营管理机关执法人员的水平和能力有限，执法的手段单一。

目前，我国基层工商机关自动化办公水平有待提高，计算机知识、网络技术有待加强。执法人员对网络交易行为不了解，不能快速的对网络市场信息实行有效的收集、解析和整理，从而影响了电子合同监管的力度。

工商行政经营管理机关对电子合同的监管是对电子合同交易的整个历程的监管，从电子合同要约，电子合同的订立、电子合同的交付、电子合同的签证、电子合同争议的处理等。根据等同法则电子合同具备书面合同的形式与性质，现阶段我们不能用原有的方式来对电子合同实行监管。电子合同的监管是对签约前、签约历程以及签约后电子合同的履行等监管。电子合同签约前的阶段紧要是对买卖信息的检索，对整个交易行为做充分的准备工作，这就需要政府和只能部门提给一系列的配套措施。作为政府职能部门的工商行政经营管理机关，就应该对网络市场予以规范和经营管理，为电子合同的广泛使用提给良好的网络环境，保障网络交易的安全性、公正性，促进网络交易行为，提高履约率。

2.工商部门对电子合同的监管应注重以下几个方面

一是建立电子合同监管平台。工商行政经营管理机关应该按照所辖区域设立电子合同监管平台，各级工商行政经营管理机关应该对所辖区域的经济主体经济状况对公众公开，以备市场相对人实行查询和了解。这种信息包含对企业的信用、资金、企业产品质量，有无违规经营等一切公众资料，涉及企业商业秘密的没经权利人同意的不能公开。

二是对电子合同的监管应该是对电子合同是否违反法律、法规、规章实行审查。纠正电子合同中违法行为，查处利用电子合同实行违法交易的行为，以及违约的处罚。

三是完善我国物流配送体系，加强电子合同依法履行的监管工作，促进电子合同交易的成功率。

四是建立电子合同签证网。电子合同签证是对合同签证的延伸，电子合同签证网的建立能有效的弥补书面签证的缺陷，减少人力、物力和才力方面的支出，提高工作效率。

五是建立网上电子合同监管投诉中心，及时反映合同监管中的问题，保护消费者的合法权益。

六是加强电子合同的法律法规的研究制定工作，建立有效的网络监管体制，维护市场经济的安全。

七是加强执法人员的培训工作，提高执法人员的水平。电子合同监管是一项技术性很强的工作，他涉及的知识面广泛，需要不断的学习和更新知识结构。

八是加强对工商部门职能的宣传工作，特别是要加强对电子合同监管的必要性和可行性的宣传力度。面对新的挑战，工商行政经营管理机关要认真的研习新《合同法》的基本原理和精神，熟悉电子信息技术，切实有效的对电子合同实施监管，维护市场经济秩序的健康进展。