遗忘物是指财物的所有人或持有人由于不慎暂时遗忘的物品。物主对自己的财物只是暂时失去占有和控制，其特征是遗忘的时间短，物主一般会很快回想起来遗忘物的时间和地点。刑法规范的侵占罪的犯罪对象不包含遗失物，因此，捡拾他人遗失物的，属于侵权行为或不当得利，不认为是犯罪。

(1)持有人因疏忽而完全丧失了对财物的实际控制力，且持有人通常难以回忆起财物的确切失落地点。相比较而言，遗忘物的持有人一般都能回忆起财物的确切遗失地点。因而二者的失主在丧失对财物的控制支配力的程度上是有区别的。

(2)因持有人将财物丢失于公共行为空间，任何第三人发现后都有权拾得。根据我国刑法和民法通则的有关规范，拾得他人遗失物的，应当归还失主，拾得者因此而支出的费用，应由失主偿还。对于拒不返还他人遗失物的行为，应当按照不当得利行为，追究其侵权的民事责任。而对于拒不交出他人遗忘物的，则应当以侵占罪论处。之所以不能将刑法上的遗忘物扩大为包含遗失物在内，是因为无论从侵占罪立法历程还是从法律用语的规范性角度而言，遗忘物与遗失物都有其约定俗成的含义。

《刑法》第270条第2款规范，“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规范处罚”。而《刑法》第270条第1款关于侵占他人占有的委托物的，区分了“数额较大”、“数额巨大或者有其他严重情节”两种区别的情形，并规范了相应的刑罚。但是，对于侵占“遗忘物或者埋藏物”仅规范了“数额较大”这一档次的刑罚。

但是，对于侵占“遗忘物或者埋藏物”仅规范了“数额较大”这一档次的刑罚。因此，对于侵占“遗忘物或者埋藏物”应当如何适用刑罚，存在两种区别观点：一种理解认为，根据法条规范，侵占遗忘物、埋藏物犯罪的法定刑和第一款一样，有两个刑罚档次：侵占数额较大，拒不交出的，处2年以下有期徒刑、拘役或者金。侵占数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。另一种理解认为，侵占遗忘物、埋藏物只有一个量刑标准，即侵占数额较大，拒不交出的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金，认为侵占遗忘物、埋藏物犯罪的法定刑要轻，其最高法定刑是2年有期徒刑。从实质合理的角度看，第一种解释更具合理性，符合罪刑相适应原则。

但第二种观点从文义解释的角度看，似乎更遵循了罪刑法定原则，也是有利于被告人的。从刑法关于其他犯罪的规范来看，后条款是要参照前款的规范实行处罚的，如果前款的规范区分了区别的等级的，后款的规范一般也是“依照前款的规范处罚”之类的概括性的表述。例如，《刑法》第163条(非国家工作人员受贿罪)第1款规范：“企业、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”该款中，区分了“数额较大”、“数额巨大”的差异，并规范了区别的刑罚。而该条第2款使用抽象性的表述，即比照第1款的规范实行处罚，而不仅仅是规范“数额较大”的应当如何适用前款的规范。如该条第2款规范：“企业、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规范，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规范处罚。”